Seguimos con las encuestas

Bueno, hace unos dias un compañero habló de las encuestas publicadas por Marca en su web, pues pare que en este medio siguen con esas "grandiosas" encuestas, ahora la encuesta es la siguiente:

" Tras lo visto en el partido de Copa, ¿pasará el Barcelona por un bache de juego y resultados?"
- Sí 23%
-No 77%

La verdad que cada día me sorprendo mas con estas encuestas, esta encuesta se basa en un partido malo por parte del Barcelona en el que no llega ni a perder y, es más, se trataba de un partido de Copa y de un derbi catalán. Si nos basamos en esto pues todos los equipos de la primera division estarian en un bache cada 15 dias. Otra cosa que me sorprende es el 23% que ha votado el Sí, ¿donde está la objetividad? por favor es solo un partido y ni siquiera han llegado a perder.
En fin, que ya estoy deseando volver a encontrarme con otra encuesta de esas que por lo menos hay que reconocer que yo me lo paso bastante bien leyendolas, ¿cual será la siguiente encuesta? supongo que despues de que el Barcelona empate un partido en casa será del estilo a: ¿está el Barcelona en crisis?

-bertoracing.

Marca y sus encuestas

Este diario deportivo ya lleva unas semanas poniendo unas encuestas, un tanto raras.

Se ha empezado estas últimas semanas, con la dichosa comparación Messi-Robben, que pese a que cada uno pueda tener su opinión, en la encuesta se vió reflejada claramente la gran igualdad que hay de opiniones:

Messi: 87%
Robben: 13%

Pero, la cosa no acaba aquí, y es que si nos vamos a la web de dicho diario, nos podemos encontrar con otra encuesta de alto grado futbolístico. La pregunta es la siguiente: "Y tú...¿Odias o amas a Cristiano Ronaldo?" La cual hace referencia a un anuncio de Nike:

Así que, señoras y señores, ustedes deciden, si amarlo o odiarlo. ¿Cuál será la siguiente pregunta de nuestro querido diario? ¿Cuántas natillas come Messi al día?

Conspiraciones...Europeas?

Surrealista. Por si no tuviésemos bastante con aguantar la sombra de un supuesto Villarato a nivel nacional, la crisis paranoica se extiende hasta Europa.

Muchos periódicos son los que ya señalan con el dedo a Platini y a la UEFA por una supuesta persecucción al Atlético e incluso al Real Madrid.

Reproducciones de algunos artículos de la prensa deportiva española:

Mundo Deportivo:

"La indignación en el seno del Atlético de Madrid seguía siendo absoluta 24 horas después de lo sucedido frente al Liverpool. Sin embargo, era mucho mayor en una afición, dolida por el escandaloso robo tras el esfuerzo y sacrificio realizado para ver a su Atleti en directo en Anfield. Los miles de colchoneros que viajaron, regresaron rotos por el palizón y, sobre todo, por la vergonzosa actuación del colegiado sueco Martin Hansson que privó al Atleti de un triunfo histórico que suponía la clasificación directa a los octavos de final de la Champions... ¡Basta ya!
El grito de los seguidores se extendió desde el aeropuerto John Lennon de Liverpool al de Barajas. Los aficionados colchoneros en Madrid y en toda España estallaron contra lo que a todas luces parece una campaña en contra dirigida desde la UEFA por su presidente Michel Platini.
Los incidentes en el partido del Olympique de Marsella, la posterior sanción injusta que impuesta al club rojiblanco, la exclusión de Aguirre del banquillo, la excesiva multa económica... los agravios se acumulan y la masa colchonera quiere respuestas y protestas contundentes desde su club.
Reacción
Así se lo reclamaron en el mismo Liverpool muchos seguidores indignados a las dos cabezas visibles del Atlético. Gil Marín y Cerezo asintieron, aunque la reacción de los dirigentes no será nada estridente. La guerra oficial del club está ahora en el TAS, donde se ha recurrido la decisión del Comité de Apelación de la UEFA. Las voces se multiplican y la irritación en la masa social colchonera es tremenda ante la aberración que surge del máximo organismo del fútbol europeo. Las mayores y feroces críticas parten del aficionado de a pie que descarga sus iras contra Platini, la UEFA y los colegiados.
Doble robo con el Liverpool
De hecho, los dos últimos arbitrajes han sido funestos para los intereses del Atlético en su regreso a la Champions. Desde que se precipitaron los acontecimientos por la sucia denuncia del Olympique de Marsella ante la UEFA, los rojiblancos han sido perjudicados con decisiones inadmisibles por dos árbitros de la confianza del organismo que preside Platini. Primero fue en el Calderón (gol anulado a Maniche y gol ilegal de Keane) y después en Anfield (penalti inexistente de Pernía). El perdón repentino del linier sueco y las dudas expresadas ayer por el árbitro del partido en Liverpool incrementa la injusticia y convierten la situación en insostenible".


Marca:

"El Real Madrid, en el partido que perdió 0-2 contra la Juventus, compartió los deméritos propios con los de Pieter Vink para acabar perdiendo un encuentro que pone cuesta arriba incluso su clasificación para los octavos de la Champions. El colegiado holandés, con el que el equipo blanco ya perdió el año pasado en el encuentro de Bremen, se tragó cuatro claros penaltis dentro del área de la Juve, dos por sendas manos voluntarias de Tiago y Mellberg, y otros dos por empujones sobre Raúl y Van Nistelrooy. La primera jugada polémica surgió en el minuto 10 de juego, cuando Tiago desvió con la mano, extendida por encima de la cabeza, un testarazo de Heinze. A pesar de las protestas del argentino, el árbitro no señaló la pena máxima.Las otras tres penas máximas que se fueron al limbo tuvieron lugar en la segunda parte. En el minuto 50, el propio Van Gol era derribado en el área por Chiellini y de nuevo Vink se abstenía.Dos minutos después, era Legrottaglie quien empujaba claramente con el cuerpo a Raúl dentro del área. De nuevo el árbitro dejaba la pena máxima sin sancionar ante las airadas protestas del capitán blanco.Finalmente, en el minuto 76 se producía el último penalti, otra vez por una mano voluntaria dentro del área. El protagonista en esta ocasión fue el central sueco Mellberg, que desviaba un disparo a puerta de Van Gol.Visto lo de anoche en el Bernabéu, parece que al Madrid también le han perdido el respeto los árbitros en Europa. "



Sinceramente, el Madrid ayer se perdió el respeto a si mismo. Pero decir eso no es tan popular. No seré yo quien defienda al ególatra de Platini, pero desde luego estos artículos dejan en evidencia al que los escribe. Proximamente: Los árbitros, culpables de la crisis.

Déjà vu

El Sábado a las 20:00 el Madrid tuvo en su contra un arbitraje ciertamente horrible. Y esto se paga.



Hoy Lunes la maquinaria ya está en marcha. Como si se hubisen puesto de acuerdo, hoy los dos principales diarios de la capital atacan al estamento arbitral y vuelven a sacar su palabra favorita: Villarato.



Como si de un Moggigate a la española se tratase, el editorial del Director del AS es el siguiente:



"Los árbitros se equivocan, claro que sí. Hace sólo dos años Daudén anuló un gol de forma injustificable a Perea en el derbi. Sólo que a partir de eso entró en un oscuro túnel, meses sin arbitrar, la internacionalidad perdida. Por menos aún que aquello, Tristante Oliva, el del 'ushiro nage' de Marchena a Raúl, desapareció de nuestras vidas para siempre. Sin embargo, Rodríguez Santiago dio un gol con la mano a Messi ante el Espanyol (que no valió una Liga de milagro) y a los dos días le pusieron para la final de Copa. El mismo Rodríguez Santiago que concedió un gol del Espanyol (al Madrid) después de pitar.
Yo no creo que le pase nada a Clos por su mal arbitraje del sábado. Tampoco a Medina Cantalejo por haber decidido el derbi barcelonés de hace pocos días. Como no le pasó nada a Mejuto cuando pitó un penalti fuera del área en el Camp Nou, contra el Atlético, que Ronaldinho tuvo la desgracia de fallar. Al revés: siguió con el número uno, le designaron para el Mundial y si se lo perdió fue porque tenía un linier demasiado gordo. En definitiva: es barato ser valiente con el Madrid, tanto como arriesgado es equivocarse contra el Barça. Pasa desde las últimas elecciones, cuando Laporta apoyó a Villar.
No se trata de instrucciones, no. Basta con ver qué te pasa si te equivocas de una forma u otra para que te tientes la ropa. Los árbitros dependen de unos señores para subir, bajar, ser internacionales, ir a eurocopas o mundiales, pillar cholletes de cursillos por ahí. Reciben muchas pistas sobre lo que se perdona más y lo que menos. Y luego están las designaciones: los halcones y las palomas de Alfonso Azuara. No es lo mismo ir a un campo difícil con Undiano que con Clos. En fin, el villarato. Calderón creía haberlo controlado, pero ya se ve que no. ¡Ah! El domingo, Rodríguez Santiago en el Bernabéu."



http://www.as.com/opinion/articulo/vez-arbitros-villarato/dasopi/20081020dasdaiopi_3/Tes



Los argumentos de Relaño no varían. Y siempre aparecen en el mismo momento: cuando el Barça anda cerca del Madrid. Resulta ridículo ver a un hombre que parece tan sensato al hablar diciendo estas cosas al escribir.



Pero no acaba aqui la cosa. La portada del diario Marca de hoy 20 de Octubre deja muy poquito a la imaginación. Aqui está.

























¿Qué propósito tiene esta imagen? Al margen de que está perfectamente elegida (la expulsión injusta a todas luces de Van Nistelrooy). Se hacen eco de un supuesto rumor que se podría propagar desde directiva y vestuario pero, ¿Qué tiene esto de cierto?



Una temporada más y aqui está de nuevo el villarato, la cara de los árbitros que alejan al Madrid de la Liga y tantas historias más. Tengo una rara sensación de Déjà vu. Que Dios nos coja confesados.